引用圖片 http://www.meishichina.com/Health/UploadFiles/200812/2008122614102155.jpg在SecuTech Expo 2009 台北國際安全博覽會，參觀了不少Surveillance 廠商，其中當然免不了有一些賣奇怪東西的廠商，例如：消防器材、防身電擊槍…etc，還有極少數的廠商如學校單位提供技術轉移，PTZ機構馬達等週邊廠。
在場的DVR的廠商，大多所展出的商品都還停留在 Resolution D1/CIF的規格，由於近年來LCD電視規格提升至1920x1080，畫面輸出部份已有頃向將數個D1 or CIF 的小畫面組合成 1080p/I 再輸出至Full HD 的電視畫面。就Video Server的功能性，其實跟DVR相去不遠，除了少了顆硬碟與儲存功能，幾乎跟DVR沒甚麼兩樣，也造就了如：NVR( Network Video Recorder)等許多的怪名詞。
IPCam 的部份，今年所主打的Mega 級H.264 的廠商也不算少，但看的人都集中在某些攤位，然而公司的產品也還是有不少人去看，當場看到了幾個現像是值得注意的。
Surveillance:
l 某些小公司一樣有Demo H.264的IPCAM 卻沒人駐足，攤位小連看的人都沒有，不過我在那看，其實畫質及操控並不輸我們的產品，雖然產品好很重要，但畢竟我們還不是世界大廠，攤位大小、門面也非常重要。
l UI 的簡化是一個驅勢，旁邊偷聽了一些在詢問廠商設計問題的客戶，很多都是畫面操作的問題，而會場上所展示的畫面，大多也幾近無設定的畫面，畢竟大多數的使用者設定完後就不太會去動了，實在是很少使用設定。
l Object Tracking、Video contain analysis 不少，但大多是Windows plateform下以Software Application 模式下運算，極少數以Hardware 方式實現。
l
Digital Home:
l Home care :
不少整合商將數種異質性產品整合，朝居家安控發展，雖然這已推廣多年，但都是換湯不換藥，一樣的東西，沒有一點創新，跟中X保全、新X保全所能提供的沒啥兩樣。
l New Item：
其中在會場中遇到一間叫Netvox，雖然那個看起來像經理的愛理不理，態度極差，不過我還是追著他猛問，這家在做ZigBee( IEEE 802.15.4) RF Module，其中有另一間KOBI IZEX-KOBI Technology Co., Ltd.也引入ZigBee的概念，目前項應用在監控甚少看到人整合。ZigBee，可將週遭的Sensor 狀態，透過低功率無線傳輸至ZigBee AP，再由AP 上Internet，然而只需要用電池就可以維持 1~ 2年的使用時間，目前要使用無線I/O 這個低價又可以無線傳輸，更有綁規格的機會，成本又低，不知道為何沒有幾家在整。
l Door phone：
有幾間在做Door phone，其中有簡易型，有搭配MID(Mobile Internet Device)，利用MID可隨處上網的特性，直接將Stream/家電/Sensor 等納入，達到Digital Home Controller Center 的概念，但不論是簡易型還是高級型，由於MID or mini LCD都約為5 ~ 9吋畫面且不易關看，畫面UI 看起來都是需要美工處理，而非文字型態，在Embedded Linux下侼為棘手，有時甚至會受限平台，故平台需慎選。
Plateform Design:
l H.264 SOC chip:
這次有看到TI TMS320DM3xx 系列，由歐普羅代理，該RD指出 IP Camera Reference Design要到六月份才有，現在買Board沒甚麼用。不過要是跟他們買，Windows 端AP 沒有Source Code，我看一點也沒用 @@，有問題又不能改，看來要用源頭還是在TI。
l 據DM指出 Vivotek 其中有一款型號如下，不過沒看到機器：
型號: IP8161:
CPU: TI DM365 Soc
Flash:
Ram:
OS:Linux 2.6
Format: H.264/MPEG4/MJPEG
MAX Resolution: 1600x1200x
Conclusion:
1. 會場中不乏MPEG4產品，也有人在比較Performance議題，然而在 CMS整合廠商中，多組IPCam/DVR影像的輸入所耗費的CPU資源直接影響到CMS所呈現的效果，雖然H.264在儲存空間、使用頻寬等皆佔有許多優勢，然而在 Windows plateform 下Software Decode效能、價格與MPEG4相較卻略遜一截。
2. 同第1點所述，PM及業務方面是否有釐清目前公司方向，H.264平台客戶的需求，亦或客戶群皆為價格導向，對於壓縮平台是否著重於H.264/MPEG4 的差異，IPCam本身的特性並不提供錄影儲存媒體，然而在Windows Client端，目前Storage Size 也日趨龐大，價格也幾近論斤賣，若能以低價取得相同的畫質，MPEG4也不失為一個選擇。但H.264也代表著公司開發技術能力，如何在有限資源下達到相同的效果，也是屬於一種不可缺少的指標性產品。
3. 將IPCAM 作到幾近DVR的強大功能，使得Spec能條列出多功能亦是不錯，但倘若將火力集中於開發大多數客戶想要的功能，是否能發揮更大效益，是否遠比開發出數十個沒用的小功能更具有賣像？
4. 爾後的展覽應派遣RD駐場，雖然大多的問題公司內FAE/PM等都能回答，但在會場觀察了幾個小時，不論是公司大小，大多的公司在被詢問到較專業性問題時，該公司即派當場RD回覆，除了能提升公司專業領導的品牌形像，對於客戶再次詢問詳細問題的意願也較高。
5. 人臉及行為模式的辨認似乎有不少買家(掛菊色的牌子)在看，這個功能在Windows端也能做到，是不是要在Server端處理就只能看Plateform provider了，雖然目前公司沒有人力做這塊，然而這很像是趨勢，需要高度觀察。
Break instruction execution into multiple cycles
One clock cycle for each major task
發表文章
